原创 黄文平 凹凸之镜
我们常说,消费、投资和出口是推动经济增长的“三驾马车”,或者说是经济增长的三台发动机。这三驾马车分别是消费、投资和出口。
按照支出法计算,GDP分为消费、投资、政府购买和净出口四个方面的支出。其中,消费支出,是居民对产品(或服务)的支出,包括对国内生产的产品(或服务)的支出Cd和对国外产品(或服务)的支出Cf;投资,是企业进行的,包括对国内投资品的支出Id,以及对国外投资品的支出If;出口,是对外的,是外国居民对本国产品(或服务)的支出X;政府购买,包括对国内产品(或服务)的购买支出Gd,以及对国外产品(或服务)的购买支出Gf。于是:
GDP≡Cd+Id+Gd+X
=(C—Cf)+(I—If)+(G—Gf)+X
=C+I+G+X—(Cf+If+Gf)
=C+I+G+(X—M)
三驾马车,有一个共同特点,都是从总需求的视角来分析宏观经济的运行。一般地,消费具有平滑性、保守性的特点,改变消费习惯是一个缓慢、长期的过程。因此,短期内要走出衰退阴影,恢复经济增长,就得从投资、政府购买和净出口这三个方面入手。这里,先分析净出口,即出口和进口之差,也就是对外贸易。
事实上,无论是对外贸易,还是对内贸易,都是贸易,本质并无不同。我们就从案例入手对贸易进行剖析。
以孤岛上的鲁滨逊为例,假如岛上只有鲁滨逊一个人,鲁滨逊可以摘香蕉,也可以捕鱼,鲁滨逊工作时间的分配,要按照他对香蕉和鱼的偏好,以及他摘香蕉和捕鱼的劳动生产率来确定。也就是说,鲁滨逊生产的香蕉和鱼的数量,取决于作为消费者的鲁滨逊的偏好;而作为生产者的鲁滨逊,安排多少时间去摘香蕉,多少时间去捕鱼,取决于摘香蕉和捕鱼各自的劳动生产率,即生产技术。
在一个人的经济中,个人生产的物品数量,直接就是个人消费的物品数量,这是一种自给自足的经济模式。这种经济模式,既不需要货币,也不需要交易,需要的只是稳定明确的偏好和可计算的技术。
假定鲁滨逊1小时的劳动,可以摘1斤香蕉,或者捕0.5斤鱼。鲁滨逊一天工作8小时,一周工作5天。显然,鲁滨逊一天或者一周摘香蕉或者捕鱼的数量,取决于鲁滨逊个人的消费偏好。假定鲁滨逊一天消费4斤香蕉和2斤鱼,也就是说,香蕉和鱼的数量是2:1,如此,鲁滨逊用一半的时间用来摘香蕉,一半的时间用来捕鱼。
如果鲁滨逊的偏好稳定,他每天的食品消费结构和消费数量就维持不变,那么,就鲁滨逊的经济而言,由于不存在市场交易,没有市场价格,只能计算鲁滨逊生产和消费的数量,计算鲁滨逊经济体的GDP没有意义。
现在,岛上增加星期五这个人,星期五一样可以摘香蕉,或捕鱼。对鲁滨逊和星期五而言,香蕉和鱼这两者食品都是好商品,多多益善。如果星期五在摘香蕉和捕鱼上的机会成本,与鲁滨逊相同,那么鲁滨逊和星期五也没有交易的可能。虽然鲁滨逊和星期五两个人组成一个团体,但属于“鸡犬之声相闻,老死不相往来”的状态。
现在考虑两个人在摘香蕉和捕鱼上的机会成本不同:鲁滨逊1小时的劳动,可以摘1斤香蕉,或者捕0.5斤鱼。星期五1小时的劳动,可以摘0.5斤香蕉,或者捕1斤鱼。和鲁滨逊一样,星期五对食物的偏好要求他每天用一半时间摘香蕉,一半时间捕鱼。如此,鲁滨逊摘1斤香蕉的机会成本是0.5斤鱼,星期五摘1斤香蕉的机会成本是2斤鱼,鲁滨逊在摘香蕉上有比较优势,星期五在捕鱼上有比较优势。这样,鲁滨逊和星期五就有交易的可能,交易价格在0.5斤鱼/每斤香蕉~2斤鱼/每斤香蕉之间。
假定鲁滨逊和星期五经过讨价还价后,双方一致接受1斤鱼/每斤香蕉的交易价格。然后,鲁滨逊只摘香蕉,一天可以摘8斤;星期五只捕鱼,一天可以捕8斤鱼。两个人加总起来,一天可以摘8斤香蕉,捕8斤鱼。
贸易之前,两个人每天工作8小时,总共摘6斤香蕉,捕6斤鱼。贸易开展之后,两个人每天工作8小时,两个人总共摘8斤香蕉,8斤鱼。比较起来,经过专业化和贸易,鲁滨逊和星期五两个人的总产品增加了2斤香蕉和2斤鱼,这就是贸易利益。为简便起见,不妨假定鲁滨逊和星期五平分贸易利益。
假定市场交易行情是1斤香蕉交换1斤鱼。两个人协商同意发行货币,1斤香蕉和1斤鱼都是1元,共发行16元,鲁滨逊和星期五各8元。其实,这里的货币只是作为计量单位而已。
可以知道,在两个人的偏好不变、劳动生产率不变、劳动时间不变、交易条件不变等前提约束下,总产量为8斤香蕉和8斤鱼,交易价格为1元/每斤香蕉,1元/每斤鱼,货币总量为16元。
进一步,通过“干中学”和专业化,鲁滨逊摘香蕉的技术和星期五捕鱼的技术都进步了。假设他们的劳动生产率各自提高1倍,鲁滨逊每天摘16斤香蕉,星期五每天捕16斤鱼。如果货币供应量不变,交易依然进行,那么价格将变为0.5元/每斤香蕉,0.5元/每斤鱼。也就是说,同样数量的货币,推动2倍数量的物品交易,那么平均而言,物品价格将下降一半。同理,倘若在技术进步的同时,货币量也同步扩张1倍,货币总量达到32元,那么平均物价水平将维持不变。倘若货币量过度扩张到64元,那么香蕉将由1元/每斤上升到2元/每斤,鱼也由1元/每斤上升到2元/每斤。可以知道,鲁滨逊和星期五的这种生产交易,是一种古典经济模式。
在古典经济模式里,货币是中性的。货币总量的变化,只会影响价格的变动,并不影响真实物品(或服务)的数量。在鲁滨逊的案例中,当经济个体的偏好、货币流通速度以及技术保持不变的前提下,倘若货币数量与物品数量同比例变动时,一般物价水平将保持不变。倘若货币数量增长速度超过物品数量的增长速度,那么一般物价水平会上升。反之,则会下降。
现在,我们稍微把鲁滨逊的案例改动一下。初始条件依然是:鲁滨逊和星期五,每个人每天工作8小时,一周工作5天,一半时间用来摘香蕉,一半时间用来捕鱼。其中,鲁滨逊1小时的劳动,可以摘1斤香蕉,或者捕0.5斤鱼。星期五1小时的劳动,可以摘0.5斤香蕉,或者捕1斤鱼。
条件修改之后:假设鲁滨逊扩大摘香蕉的比较优势,他1小时摘香蕉2斤,或者捕0.5斤鱼,而星期五保持不变,那么交易价格将会在0.25斤鱼/每斤香蕉~2斤鱼/每斤香蕉之间。如果仍然维持原来1斤鱼/每斤香蕉的交易价格,各自按比较优势进行生产以后,星期五仍然生产8斤鱼,鲁滨逊生产16斤香蕉,两人生产的总产品是16斤香蕉和8斤鱼。以市场价格衡量,16斤香蕉和8斤鱼的市场价值就是24元。由16元货币来推动价值24元的物品,货币流通速度将会由原来的1次上升到1.5次。
需要指出的是,鲁滨逊和星期五组成的经济,不存在剩余产品,生产的产品全部消费完毕。在这种情况下,经济中不存在储蓄,也没有投资,货币只是作为产品数量的一个计量工具而已。
在鲁滨逊的案例里,根据比较优势原理进行贸易,每个人的福利都比贸易之前有所改善。因贸易而进行的专业化分工,促使生产增长,消费增加,每个人的境况都变得更好。
相关新闻
热搜榜
11-03
10-31
10-21
10-11
09-27
09-22
09-14
09-07
08-26
08-23
财经
更多>